Російську економіку спотворює війна, інфляція зростає, процентні ставки підвищуються, а технологічний сектор зазнав краху. Однак РФ лишається на плаву, хоч і збільшує залежність від Китаю, Ірану, Північної Кореї та Індії.
Як пише для видання 1945 доктор Роберт Фарлі, який викладає курси безпеки та дипломатії в Школі Паттерсона, витрати для Росії значно перевищили очікувані. Він написав, що повномасштабне вторгнення в Україну не мало довгострокового сенсу для Росії. А санкції деформували економіку Росії.
"Жоден розсудливий лідер не розпочав би війну, повністю усвідомлюючи ціну, яку він спричинить, то чому ж Путін вирішив продовжувати війну, незважаючи на ці втрати?", - ставить він питання.
Коротка відповідь, на його думку, полягає в тому, що хоча війна завдала Росії величезних витрат, очікувані витрати на її продовження не перевищують очікуваних витрат Путіна на укладення миру. "Росія сплатила величезні початкові витрати та назавжди відчужила від себе не лише Україну, а й широкі простори Європи та Азії", - пише він.
Автор додав, що продовження війни в надії повернути частину цих втрат завжди мало більше сенсу, ніж просто здаватися. Зокрема, російське керівництво могло вважати, що повернення президента Дональда Трампа призведе до швидкого припинення підтримки України та, як наслідок, до швидкого та прийнятного завершення війни. Але Трамп не виправдав очікувань Росії: продовжуються поставки зброї до України, триває обмін даними розвідки.
"І Росія немає іншої відповіді, окрім як продовжувати перекидати усе більше солдатів на фронт, в надії, що цього року український уряд зламається", - пише він.
Автор нагадав, як Росія протидіяла розвитку української держави з моменту отримання Україною незалежності від Радянського союзу.
"Необдумане рішення Путіна перетворило короткострокову невдачу на конфлікт поколінь, переписавши лінії розлому в українській політиці та підрізавши проросійські голоси в Україні. Путіну здається, що єдиний спосіб вирішити проблему, яку він сам собі створив, – це встановити військовий контроль над українською політичною системою та перетворити Україну на дещо більшу версію Білорусі. Коли це не вдалося, найкращим з усіх поганих варіантів стало перемелювання України на порох", - написав він.
Він додав, що усі зусилля США, спрямовані на примус до припинення вогню, були невдалими та некомпетентними, характеризуючись браком професіоналізму в переговорній команді та неповним розумінням ситуації. Однак, на його думку, адміністрація президента Трампа, схоже, поступово усвідомлює, що "головна перешкода на шляху до миру знаходиться не в Києві, а в Москві".
"Якщо ця війна не закінчиться повною військовою перемогою (а немає підстав вважати, що це станеться для будь-якої зі сторін), вона закінчиться лише тоді, коли Росія зрозуміє, що надії на подальший успіх на полі бою майже немає, і що витрати на продовження війни перевищують будь-які правдоподібні розрахунки вигод", - написав він, додавши, що Путін вклав свій особистий престиж у перемогу, і тому це рішення "може бути ще довгоочікуваним".
Війна з Росією - більше новин
Нагадаємо, що Україна завдала найбільш масштабних у цьому році ударів по нафтовій інфраструктурі - уражені нафтові термінали у портах Усть-Луга та Приморськ, що у Ленінградській області. Безпілотники подолали понад 1000 км перш, ніж досягти цілей. Таким чином, оцінили аналітики, Україна зірвала плани Путіна заробити на підвищенні цін на нафту, яке стало реакцією на війну в Ірані.
Тим часом, оскільки економічна ситуація в РФ, погіршується, влада почала вимагати гроші в олігархів. Таким чином у Кремлі сподіваються перекрити дірки у бюджеті.
На тлі відсутності успіхів на війні та погіршення економічної ситуації, у Росії почала падати довіра до Путіна. Номінально, рейтинг Путіна лишається аномально високим, досягаючи 70 відсотків. Але це найниєчий показник із 2022 року.
Джерело: УНІАН
